Решение № 114155669, 26.09.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3937/23 2/335/1751/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК«ЄАПБ») Стадник Н.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в обґрунтування якого зазначено наступне.

31.07.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3283008455/712965, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 13 200,00 грн., з яких: 3 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має вказану непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ».

19 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3283008455/448696, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-1 від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 21 967,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 467,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має вказану непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ».

10 липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04406-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. 18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги відповідача у сумі 15 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має вказану непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальній сумі 50667,00 грн., та понесені судові витрати.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт отримання відповідачем кредитних коштів та наявності у нього заборгованості, яка виникла внаслідок порушення ним умов кредитних договорів та правильність розрахунку її розміру, а тому вважає позов необґрунтованим. Однак, враховуючи те, що він визнає факт отримання позик від вищевказаних фінансових компаній, а також має бажання погашати заборгованість, визнає позовні вимоги у частині заборгованості за основною сумою боргу, а саме: 3300,00 грн.; 5500,00 грн.; та 5000,00 грн., а всього у сумі 13800,00 грн.

Відповідно до відповіді навідзив, представник позивача ОСОБА_2 вважає відзив відповідача безпідставним та необґрунтованим, виклавши доводи та мотиви, які є аналогічними позовній заяві. Просить позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до заперечень на відповідь на відзив, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з розрахунками позивача.

Щодо кредитного договору №3283008455/712965 від 31.07.2021, зазначає, що умовами укладеного договору, а саме пунктом 4.3. визначено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів починаючи з дня укладення договору.

Однак, у наданій позивачем таблиці, нарахування процентів проведено за 120 календарних днів з дня укладення договору в сумі 9900,00 грн, що протирічить умовам договору. Згідно з умовами договору за 30 днів користування кредитом по 29.08.2021 клієнт повинен був сплатити 5 775,00 грн. У разі несплати своєчасно суми боргу, починаючи з 30.08.2021 проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами ще 60 календарних днів (30+60=90 днів з дня укладання договору). Тобто, сума боргу складає: 5775+(3300х2,5%х60 дн. = 4950 грн.)= 10725,00 грн., а не 13200,00 грн., як вказує позивач.

Щодо кредитного договору №3283008455/448696 від 19.07.2021, зазначає, що умовами укладеного договору, а саме пунктом 4.3. визначено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів починаючи з першого дня прострочення.

Згідно з умовами договору за 30 днів користування кредитом по 17.08.2021 клієнт повинен був сплатити 9592,00 грн. Тобто, сума боргу складає: 9592+(5500х2,48%х90 дн. = 12276,00 грн.) = 21868,00 грн., а не 21967,00 грн., як вказує позивач.

Щодо кредитного договору №04406-07/2021 від 10.07.2021, зазначає, що умовами укладеного договору, а саме пунктом 4.3. визначено, що у разі якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатку(ах) цього Договору, проценти передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів починаючи з дня укладення договору.

Згідно з умовами договору за 30 днів користування кредитом по 08.08.2021 клієнт повинен був сплатити 7625,00 грн. Тобто, сума боргу складає: 7625+(5000х1,75%х60 дн. = 5250,00 грн.) =12875,00 грн., а не 15500,00 грн., як вказує позивач.

Відповідно до додаткових заперечень, представник позивача зазначає, що наданий суду розрахунок заборгованості за Договором жодним чином не суперечить положенням ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», містить: суму заборгованості по кредиту; по сплаті процентів; комісійної винагороди; пені, а також загальний розмір заборгованості. Посилаючись на пункти умов Договорів, представником позивача зазначено наступне.

Щодо кредитного договору № 3283008455/712965 від 31 липня 2021 року, нарахування здійснювалися наступним чином: з 31.07.2021 по 29.08.2021, згідно п. 1.2 цього договору (3300,00 грн. по 2,5 % в день на 30 днів складає 2475,00 грн.; з 30.08.2021 по 26.11.2021, згідно п. 2.4 цього договору, але як передбачено п. 4.3 договору не більш як 90 календарних днів (3300,00 грн. по 2,5 % в день на 90 днів складає 7425,00 грн.). Загальна заборгованість складає 3300,00 грн. тіло кредиту та 9900,00 грн. проценти, що дорівнює 13200,00 грн.

Щодо кредитногодоговору №3283008455/448696від 19.07.2021,нарахування здійснювалисянаступним чином:з 19.07.2021по 17.08.2021,згідно п.1.3цього договору,а саме:5500,00грн.на 30днів ставка2,48%складає 4092,00грн.;з 18.08.2021 по 14.11.2021, згідно п.1.5 цього договору, а саме: 5500,00 грн. на 90 днів ставка 2,50% складає 12375,00 грн. Таким чином загальна заборгованість складає 5500,00 грн. тіло кредиту та 16467,00 грн. проценти, що дорівнює 21967,00 грн.

Щодо кредитного договору № 04406-07/2021 від 10.07.2021, нарахування здійснювалися наступним чином: з 10.07.2021 по 08.08.2021, згідно п. 1.2 цього договору (5000,00 грн. по 1,75 % в день на 30 днів складає 2625,00 грн.; з 09.08.2021 по 06.11.2021, згідно п. 2.5 цього договору, але як передбачено п. 4.3 договору не більш як 90 календарних днів (5000,00 грн. по 1,75 % в день на 90 днів складає 7875,00 грн.). Загальна заборгованість складає 5000,00 грн. тіло кредиту та 10500,00 грн. проценти, що дорівнює 15500,00 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023, відкрито провадження у вказаній цивільній справі, у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути вказану справи за відсутності представника, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, на підставах зазначених у позовній заяві, відповіді на відзив, додаткових поясненнях.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просив врахувати доводи викладені у відзиві на позовну заяву, запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10липня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 04406-07/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. (а.с.34-35, 37).

18.01.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18012022 від 18.01.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 15 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.38-42).

19липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3283008455/448696, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. (а.с.23-25).

19.04.2022 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022-1 від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 21 967,00 грн., з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 467,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.26-30).

31.07.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3283008455/712965, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. (а.с.10-12).

19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 13 200,00 грн., з яких: 3 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.13-18).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася: якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмова форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другого стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується у порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифрові підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними та всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості за вказаними вище кредитними у добровільному порядку.

Оцінюючи доводи сторін щодо розрахунку заборгованості за вказаними кредитними договорами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за основною сумою боргу складає:

- за кредитним договором № 04406-07/2021 від 10.07.2021 5000,00 грн.;

- за кредитним договором № 3283008455/448696 від 19.07.2021 5500,00 грн.;

- за кредитним договором №3283008455/712965 від 31.07.2021 3300,00 грн.

Вказані суми заборгованості підтверджуються наданими позивачем доказами, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Щодо розрахунку суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 04406-07/2021 від 10.07.2021, суд приходить до наступного.

Пунктом 1.2. Договору передбачено строк надання кредиту на 30 днів, тобто до 08.08.2021.

Відповідно до п.1.3. Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу.

Відповідно до п.2.5 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені у п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Отже, виходячи із аналізу вказаних умов Договору, враховуючи порушення відповідачем п.1.2.Договору, заборгованість за відсотками складає 7875,00 грн. (5000,00 х 1,75% х 90 днів).

Щодо розрахунку суми заборгованості за відсотками за кредитним договором № 3283008455/448696 від 19.07.2021, суд приходить до наступного.

Пунктом 1.2. Договору передбачено строк надання кредиту на 30 днів, тобто до 17.08.2021.

Відповідно до п.1.3. Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 905,2% річних від суми кредиту в розрахунку 2,48% на добу.

Відповідно до другого абзацу п.2.3 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені у п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Отже, виходячи із аналізу вказаних умов Договору, враховуючи порушення відповідачем п.1.2. Договору, заборгованість за відсотками складає 16 368,00 грн. (5500,00 х 2,48% х 120 днів).

Доводи представника позивача щодо застосування ставки 2,5%, що передбачено п.1.5 Договору, за період нарахування з 18.08.2021 по 14.11.2021 (90 днів), не є обґрунтованими, оскільки не відповідають вищевказаним умовам Договору.

Щодо розрахунку суми заборгованості за відсотками за кредитним договором №3283008455/712965 від 31.07.2021, суд приходить до наступного.

Пунктом 1.2. Договору передбачено строк надання кредиту на 30 днів, тобто до 29.08.2021.

Відповідно до п.1.3. Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу.

Відповідно до п.2.4 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.3. Договору, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені у п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яносто) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Отже, виходячи із аналізу вказаних умов Договору, враховуючи порушення відповідачем п.1.2. Договору, заборгованість за відсотками складає 7 425,00 грн. (3300,00 х 2,5% х 90 днів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи (заперечення) відповідача що розрахунку заборгованості за відсотками за вказаними кредитними договорами такими, що заслуговують на увагу та приймає до уваги наданий відповідачем розрахунок заборгованості за відсотками по цим кредитним договорам.

Відтак, виходячи з вищевикладеного у сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає заборгованість:

- за кредитним договором № 04406-07/2021 від 10.07.2021 у розмірі 12875,00 грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7875,00 грн;

- за кредитним договором № 3283008455/448696 від 19.07.2021 у розмірі 21868,00 грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5500,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 16368,00 грн.;

- за кредитним договором №3283008455/712965 від 31.07.2021 у розмірі 10 725,00 грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3300,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7425,00 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2408,62 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за кредитним договором № 04406-07/2021 від 10.07.2021 у розмірі 12 875,00 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.) грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 000,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7 875,00 грн;

- за кредитним договором № 3283008455/448696 від 19.07.2021 у розмірі 21 868,00 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 00 коп.) грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 500,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 16 368,00 грн.;

- за кредитним договором №3283008455/712965 від 31.07.2021 у розмірі 10 725,00 (десять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 коп.) грн., що складається із суми заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3 300,00 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 7 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 408,62 (дві тисячі чотириста вісім гривень 00 коп.) грн.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення судового рішення, апеляційної скарги. Учасники, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.А. Крамаренко