№ 11415446, 14.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3601/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа - Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області про стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

встановив:

Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі-позивач, ДПІ у Білозерському районі) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області (далі - Білозерська РДА) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 352, 41 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ у Білозерському районі посилалась на те, що відповідач має в користуванні земельну ділянку, що знаходиться на території Надеждівської сільської ради, контур № 30 (невитребувані земельні частки (паї) Білозерського району Херсонської області. Станом за 2008 р. у відповідача склався борг в сумі 346, 13 грн. В звязку з несплатою вказаного боргу у визначені законом строки, відповідачу нарахована пеня в сумі 6,28 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Третя особа у судове засідання не прибула, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 7, 27 Закону України "Про плату за землю", власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - із договору оренди земельної ділянки від 17.06.2005 р. укладеного між Білозерською РДА та ОСОБА_1 та зареєстрованому в Державному реєстрі земель 16.05.2005 р., у відповідача в оренді перебувала земельна ділянка площею 9, 24 га строком на 5 років. Зазначеним договором була встановлена щорічна орендна плата у розмірі 554, 4 грн.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 (далі-Закон України №2181), платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Як вбачається з облікової картки платника відповідачем сума орендної плати сплачена не в повному обсязі і за ним рахується борг в сумі 346, 13 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, нарахування якої розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом.

На підставі вищевикладеного, в звязку з несплатою податкового боргу у встановлені законом строки відповідачу нарахована пеня в сумі 6, 28 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по орендній платі складає 352, 41 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з матеріалами справи відповідачу встановлена перша податкова вимога №1/44 від 20.08.2008 р. на суму 238, 89 грн., яка вручена відповідачу особисто під розпис 10.09.2008 р. В звязку з несплатою вказаного боргу, позивач встановив другу податкову вимогу № 2/1607 від 23.10.2008 р. на суму 57, 48 грн., яка вручена відповідачу особисто під розпис 01.11.2008 р.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що на підставі рішення суду активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8-12, 70, 71, 86, 128, 159-163 КАС України, ст. 1, 2, 7, 27 "Про плату за землю", ст.ст. 1, 3-4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа - Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (75015, АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) борг по орендній платі за землю в сумі 352, 41 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 41 коп.) в доход місцевого бюджету Надеждівської сільської ради на р/р 33212815500019, одержувач - Надеждівська сільська рада, код платежу 13050500, ОКПО 24103748, МФО 852010, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.6.4