Постановление суда № 114151713, 13.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4542/23

Провадження № 2-с/0274/27/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.10.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

08.09.2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" (м.Житомир, майдан Перемоги,10, код ЄДРПОУ 39577504, МФО 311647) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 р. по 10.05.2023 р. у розмірі 6646,68грн., інфляційних втрат у розмірі 78,18 грн., 3% річних у розмірі 17,92грн.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримав 27.09.2023 року.

12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про скасування даного судового наказу, просив скасувати судовий наказ від 08.09.2023 року, з тих підстав, що заборгованість нарахована ТзОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" не відповідає дійсності, стягувачем не проводилася звірка показників лічильника.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, з огляду на подання її повноважною процесуальною особою у встановлений законом строк та відповідно до визначених законом вимог щодо форми та змісту, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З урахуванням наведеного вбачається сукупність умов, що становлять підстави скасування вказаного судового наказу.

Клопотань про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ,354 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 08.09.2023 року у справі №274/4542/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 р. по 10.05.2023 р. у розмірі 6646,68грн., інфляційних втрат у розмірі 78,18 грн., 3% річних у розмірі 17,92грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Вдовиченко