Постановление суда № 114133685, 11.10.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/9808/21

2/465/563/23

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі судових засідань Тихан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж» Державного Вищого начального закладу «Національний Лісотехнічний університет України», про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж» Державного Вищого начального закладу «Національний Лісотехнічний університет України» про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 30.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду судді Величка О.В. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечили щодо закінчення підготовчого судового розгляду та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог від 07.10.2023 року, копію якої у підготовчому судовому засіданні вручено представнику відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову.

Суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву, оскільки це є правом позивача і така подана до закінчення підготовчого судового засідання.

Окрім того, на обговорення в підготовчому судовому засіданні ставилося питання про заміну відповідача, а саме: Відокремленого структурного підрозділу «Технологічний фаховий коледж» Державного Вищого начального закладу «Національний Лісотехнічний університет України» на Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України» у зв`язку із перейменуванням навчального закладу.

Відповідно доч.ч. 1 ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до вимог частини 2 статті 51ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для заміни відповідача Відокремленого структурногопідрозділу «Технологічнийфаховий коледж»Державного Вищогоначального закладу«Національний Лісотехнічнийуніверситет України»у зв`язкуіз зміноюнайменування наВідокремлений структурнийпідрозділ «Технологічнийфаховий коледжНаціонального лісотехнічногоуніверситету України».

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200,258,260,261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж» Державного Вищого начального закладу «Національний Лісотехнічний університет України» на Відокремлений структурний підрозділ «Технологічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України».

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 07.10.2023 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого він мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче провадженняв цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 доВідокремленого структурногопідрозділу «Технологічнийфаховий котеджНаціонального лісотехнічногоуніверситету України»про скасуваннянаказу тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу закритита призначитисправу досудового розглядупо сутіна 15год.00хв.30.11.2023року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.