№ 11413356, 17.09.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-2374/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Малюк Т.О. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об'єднаної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку м. Вознесенськ Миколаївської області, голову кооперативу "Тюльпан", проживає: АДРЕСА_1, вдову, раніше не засуджувалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

В результаті проведення перевірки, акт № 2305/15/19301170 від 25.08.2010 року, в кооперативі "Тюльпан", юридична адреса: м. Вознесенськ, вул. Кибрика, 1, було виявлено, що керівником ОСОБА_2, в порушення своїх посадових обовязків, несвоєчасно сплачено податок на прибуток за ІІ квартал 2010 року в сумі 20,79 гривень, по строку 19.08.2010 року, фактично сплачено 20.08.2010 року, чим порушено п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 238/97-ВР, п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 28.12.2000 р..

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 183806 від 09.09.2010 року та всіма матеріалами справи в сукупності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, незначний строк прострочення сплати податку на прибуток один день, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому суд на підставі ст. 22 КУпАП може звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк