Постановление суда № 114130556, 12.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Справа № 160/23911/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви старшого солдата ОСОБА_1 до командира Шевченківського ТЦК СП у м.Дніпро / територіальний центр комплектування та соціальної підтримки / Міністерства оборони України про відміну дії рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся старший солдат ОСОБА_1 до командира Шевченківського ТЦК СП у м.Дніпро / територіальний центр комплектування та соціальної підтримки / Міністерства оборони України, в якому просить суд:

- відмінити дію рішення по рапорту вх. № 4202, від 29.08.2023 року, про звільнення, рішення, за № 9318,від 31.08.2023 року, підписане керівником Шевченківського районного ТЦК і СП у м. Дніпро;

- зобов`язати відповідальних осіб районного Шевченківського ТЦК СП Міністерства оброни, звільнити ОСОБА_1 за рапортом вх. №4202, від 29.08.2023 року, у зв`язку з небажанням продовжувати службу та крайнє складні сімейні та інші життєві обставини;

- зобов`язати відповідальних осіб районного Шевченківського ТЦК СП Міністерства оброни, розрахувати Левицького Владіслава Руслановича та здійснити всі необхідні виплати як військовослужбовцю;

- зобов`язати відповідальних осіб районного Шевченківського ТЦК СП Міністерства оброни нарахувати та сплатити допомогу при народженні дитини;

- до фактичного звільнення та повного матеріального розрахунку з ОСОБА_1 , у зв`язку з пологами дружини, надати оплачену додаткову відпустку на 15 діб;

- всі витрати що до судового розгляду, покласти на сторону відповідача.Адміністративний позов позивача не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 20.09.2023 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 20.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 06.10.2023 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 11.10.2023 року, включно. Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 20.09.2023 року недоліки позовної заяви. Тому, суд на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву старшого солдата ОСОБА_1 до командира Шевченківського ТЦК СП у м.Дніпро / територіальний центр комплектування та соціальної підтримки / Міністерства оборони України про відміну дії рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька