Постановление суда № 114117155, 09.10.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12883/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бенца К.К.

при секретарі - Майор Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба усправахдітейУжгородської міськоїради, третя особа,яканезаявляє самостійнихвимог-Органопіки іпіклуваннявиконавчогокомітетуУжгородської міськоїради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного судуз позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Служба усправахдітейУжгородської міськоїради, третя особа,яканезаявляє самостійнихвимог-Органопіки іпіклуваннявиконавчогокомітетуУжгородської міськоїради про визначення місця проживання дитини.

09.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представник від третьої особи: Служби усправах дітейУжгородської міськоїради в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про неявку в суд не повідомляв.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви - без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви - без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба усправахдітейУжгородської міськоїради, третя особа,яканезаявляє самостійнихвимог-Органопіки іпіклуваннявиконавчогокомітетуУжгородської міськоїради провизначення місцяпроживання дитини - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду із позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца