Постановление суда № 114110906, 11.10.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3272/23

Провадження по справі № 2/129/1061/2023

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2023 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ДєдовС.М., вивчивши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду позивачка ОСОБА_1 подала свій цивільний позов до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у якому заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, - визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:

1. всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, які підлягають встановленню в даній категорії справ, а саме обставини того чи відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 до суспільної групи колгоспників (колгоспний двір), а також не зазначеного голову вказаного двору та членів колгоспного двору; не вказано на яких правових підставах (право власності чи інше речове право) належало вказане будинковолодіння спадкодавцям;

2. всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, які підлягають встановленню в даній категорії справ, а саме обставини того у який період часу спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, та не зазначено та не додано доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: