Приговор № 114100623, 11.10.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2694/23

1-кп/301/266/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Іршава кримінальнепровадження провчинення кримінальногоправопорушення ,яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023071100000278 від 02 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,-

заст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при наступних обставинах.

28 квітня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2023, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 28.04.2023 під особистий підпис отримав повістку про прибуття на 11.00 годину 01.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, на 11.00 годину 01.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності поважних причин не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а залишився вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_4 являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02. 2022.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, змін до фактичних обставин справи немає. Крім цього пояснив, що 01.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, так як має на утриманні неповнолітню дитину та боявся прибути до військомату, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно дост. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати заст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію кримінальних правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.40), обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 39).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, що передбачено п.1 ч.1ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбаченіст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , судиться вперше, визнав вину та фактичні обставини справи, вчинив нетяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,ст.75 КК Українипро звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядкуст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,370,371,373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченогост.336 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання заст.336 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно дост.76 КК Україниобов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Речові докази: розписку в отриманні повістки про виклик про отримання повістки до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки на військову службу на ім`я ОСОБА_4 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження, довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 , яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1