Постановление суда № 114100436, 26.09.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23564/23

Провадження 2-а/127/186/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанови серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанови серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанови серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП задоволено.

При виготовленні рішення суду (вступна та резолютивна частина) було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано інспектора, який виносив постанову серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 року позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП та постанови серії БАБ №720374 від 23.07.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП задоволено.

При виготовленні рішення суду (вступна та резолютивна частина) було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказано інспектора, який виносив постанову серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Враховуючи факт допущення технічної описки в ухвалі суду, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 26.09.2023 р.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 26.09.2023, а саме в резолютивній частині рішення вказати інспектором, який виносив постанову серії ЕАС №7383103 від 23.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП - інспектора 1 батальйону 2 роти УПП у Тернопільській області капрала поліції Солонецького Бориса Володимировича.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя