№ 114067589, 11.10.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/9614/23

3/303/3415/23

Іменем України

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

за участю: правопорушниці ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , мешканку: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Перспектива»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Перспектива» гр. ОСОБА_1 , порушила порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 08.08.2023 року №5549/07-16-07-01-16/30225054 за період з 01.01.2019 року по 31.03.2023 року, а саме: порушила п.4, 5, 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів» затвердженого наказом МФУ 10.08.2000 року №193 та зареєстрованого в МЮУ 17.08.2000 року за №515/4736, п.п.9.2 п.9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», який затверджено наказом МФУ 31.12.1999 року №318 та зареєстрованого в МЮУ 19.01.2000 року за №27/4248 із змінами та доповненнями, п.1.2 ст.1, п2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом МФУ від 24.05.1995 року №88 і зареєстрованого в МЮУ від 05.06.1995 року №168/704, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.63.3 ст.63, п.198.6 ст.198, 200.1, ст.200, п.п. «б» п. 200.4 ст.200, п.201.10 ст.201, п.176.2 «б» ст.176, п.п.168.1.1, 168.1.2, п.168.1 ст.168, п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.1.4 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.10.2010 року 2755-VI, зі змінами та доповненнями в період, що перевірявся, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП визнала, та пояснила, що дійсно вона, як директор, не проконтролювала виконання своїх посадових обов`язків головним бухгалтером товариства.

Заслухавши пояснення правопорушниці, перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №407/07-16-07-01 від 08.08.2023 року, копією Акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за №5549/07-16-07-01-16/30225054 від 08.08.2023 р., поясненнями правопорушниці наданими в судовому засіданні.

Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, нею визнано та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією даної норми (ч.1 ст.163-1 КУпАП).

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 85,00гривень на рахунок отримувача UA798999980313050106000007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80грн.) на рахунок отримувача коштів: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА