Постановление суда № 114065995, 10.10.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1256/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Розборського Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО" до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради про стягнення 40873,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради.

Змістом позову є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 40873,13 грн заборгованості за договором про надання послуг від 01.02.2023 №76, зокрема 40000,00 грн боргу, 221,92 грн інфляційних втрат та 651,21 грн 3% річних.

19.09.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі №925/1256/23, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 17.10.2023 на 09 год. 00 хв.

10.10.2023 представник позивача адвокат Розборський Володимир Віталійович подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 17.10.2023, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку віддаленістю від місцезнаходження суду. Представник позивача адвокат Розборський Володимир Віталійович повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 17.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Розборського Володимира Віталійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та введення з 24 лютого 2022 року на всій території Україні воєнного стану, продовження строку дії воєнного стану на день розгляду справи, а також враховуючи перебування представника позивача у м. Умань та віддаленість від Господарського суду Черкаської області, на підставі частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, забезпечити участь представника позивача адвоката Розборського Володимира Віталійовича у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 17.10.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Розборського Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 925/1256/23, яке призначене на 17.10.2023 на 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Розборського Володимира Віталійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Направити ухвалу представнику позивача адвокату Розборському В.В. на його електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун