Постановление суда № 114041986, 05.10.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/2905/20

Провадження № 1-кп/204/1591/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019060000000021 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019060000000021 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В підготовчому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, всі учасники процесу та свідки у кримінальному провадженні мешкають у Донецькій області, що унеможливлює розгляд кримінального провадження у зв`язку з відсутністю нормального транспортного сполучення між областями. Окрім цього, як у учасників процесу, так і у свідків по кримінальному провадженню відсутні фінансові можливості приїжджати до м. Дніпро.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Частина 1статті 32КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 34КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України обвинуваченим було вчинене на території Донецької області. Крім цього, останні відомі адреси проживання учасників процесу та свідків у даному кримінальному провадженні, знаходяться на території Донецької області.

З матеріалів доданих до обвинувального акта вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 липня 2020 року підсудність даного кримінального провадження визначена за Красноармійським міськрайонном судом Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2021 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22 липня 2022 року № 40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про передачу справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В частині 2статті 34КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта всі учасники процесу, а також свідки у кримінальному провадженні мешкають у Донецькій області.

Таким чином,враховуючи викладене,а також,що судовийрозгляд укримінальному провадженніне розпочато,учасники процесуу кримінальномупровадженні мешкаютьу Донецькійобласті,враховуючи великувідстань близько 200км.між Донецькоюобластю там.Дніпро,з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадження,враховуючи,що вУкраїні продовжуєдіяти правовийрежим воєнногостану,а прибуттяв судовезасідання зДонецької областів судовезасідання уприміщення Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська можебути небезпечнимдля всіхучасників кримінальногопровадження,а такожвраховуючи відсутністьяк уучасників процесу,так іу свідківфінансової можливостіприбувати дом.Дніпро, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019060000000021 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02серпня 2019року заобвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.258-3КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316,369-372,393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019060000000021 внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1