Решение № 114032818, 25.09.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3089/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 15 вересня 1977 року, оскільки це необхідне йому для оформлення пенсії, а з прізвищем у правовстановлюючому документі виникли розбіжності.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту, просив таку задовольнити, посилався на обставини, викладені у зверненні до суду; представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки на цьому наполягав заявник, хочу йому пенсійне забезпечення на сьогодні вже призначене.

Заслухавши пояснення учасників та з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом установлено, що трудова книжка без серії та номеру заповнена 15 вересня 1977 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 »; повну дату народження особи не вказано, а лише рік народження «1960».

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявника, відомо, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; так само прізвище заявника « ОСОБА_3 » підтверджується зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ; аналогічно прізвище « ОСОБА_3 » вказано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви про встановлення юридичного факту, оскільки за паспортними даними російською мовою на звороті першої сторінки вказано помилково його прізвище « ОСОБА_1 », - а це створює розбіжність з прізвищем російською мовою у трудовій книжці « ОСОБА_4 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , - трудової книжки без серії та номеру, заповненої 15 вересня 1977 року на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 29 вересня 2023 року повного судового рішення.

Суддя