Решение № 114031811, 09.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1448/23

Номер провадження: 2/225/225/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Дзержинський міськийсуд Донецькоїобласті ускладі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 46875,33 грн. та судові витрати, в обґрунтування позову зазначив наступне.

Відповідачі є співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, 203, 03.05.2007 БТІ м.Дзержинська що підтверджує Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. А саме: ОСОБА_3 належить 1/3 частки власності, ОСОБА_1 належить 1/3 частки власності, ОСОБА_2 належить 1/3 частки власності.

На підприємстві Позивача на ім`я відповідального наймача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира АДРЕСА_2 обладнаний лічильником.

Особовий рахунок відкривається на відповідального наймача або власника квартири (за наявності декількох співвласників - на уповноваженого власника квартири) для здійснення відповідних нарахувань та розрахунків.

Здійснюючи свою діяльність, позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надавав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 (надалі Відповідачі) теплову енергію у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а Боржники використали надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від цих послуг.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, у них перед позивачем утворилася заборгованість на загальну суму 46875,33 грн., а саме:

- за теплову енергію за період 01.12.2018 по 30.04.2023 у сумі 44219,30 грн.;

- 3% річних за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 456,29 грн. ;

- інфляційні втрати за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 1664,39 грн.

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 28.02.2023 у сумі 535,35 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку утворену заборгованість, а також понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн, витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 150,00 грн..

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.08.2023 у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за теплову енергію в частині вимог до ОСОБА_3 - відмовлено.Прийнято до розгляду позовну заяву Обласного комунальногопідприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за теплову енергію та відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки суд не інформували.

Суд,у зв`язкуз неявкоювідповідача танеповідомленням проповажні причинитакої неявкив судовезасідання,ненаданням відповідачемвідзиву напозов,ухвалив слухатисправу увідсутності відповідача,згідно ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить такого висновку.

Судом встановлено,що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 єспіввласниками квартири,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 на підставісвідоцтва проправо власності,203,03.05.2007БТІ м.Дзержинськащо підтверджує Витяг зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності. А саме:

- ОСОБА_3 належить 1/3 частки власності,

- ОСОБА_1 належить 1/3 частки власності,

- ОСОБА_2 належить 1/3 частки власності.

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , та розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 станом на 30.04.2023 була нарахована плата за надану послугу з теплової енергії в сумі 44219,30 грн.

Відповідно до ст. ст. 64, 68ЖК України наймач та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Також суд зазначає, що згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На теперішній час сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не погашена.

У відповідності до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В частині 2 статті 625ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірений також порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю, інфляційну складову та 3% річних. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнається судом правильним та таким, що відповідає вимогам закону, за період часу з 01.01.2021 по 23.02.2023 станом на 30.04.2023 відповідачам нарахована плата за надані послуги в сумі 46875,33 грн., а саме:

- за теплову енергію за період 01.12.2018 по 30.04.2023 у сумі 44219,30 грн.;

- 3% річних за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 456,29 грн. ;

- інфляційні втрати за період з 01.01.2021 по 23.02.2022 1664,39 грн.

- заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.10.2020 по 28.02.2023 у сумі 535,35 грн.

У ст.541ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.543ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому відповідач, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, заперечень проти позову не подав, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Відповідно до ст.141ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2684 грн., який підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2684 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 894,67 грн.

Позивачем по справі понесені витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на суму 150,00 грн., тому ці витрати слід стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного на його користь.

Згідно ст.77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,13,81,89, 141, 263,280 ЦПК України, ст. 64,68 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307 Донецька обл., м.Краматорськ, провулок Земляний, буд.2 ЄДРПОУ 03337119) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька обл., місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2, ЄДРПОУ 03337119) заборгованість в сумі 46875,33 грн., яка включає в себе: заборгованість за теплову енергію у сумі 44219 (сорок чотири тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 30 копійок, 3% річних у сумі 456 (чотириста п`ятдесят шість) гривень 29 копійок, інфляційні втрати у сумі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 39 копійок, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 535 (п`ятсот тридцять п`ять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька обл., місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2, ЄДРПОУ 03337119) понесені витрати на оплату судового збору з кожного по 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції з кожного по 75 (сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Мигалевич