Постановление суда № 114023643, 09.10.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2023 р. № 400/2633/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14,Миколаїв,54001, вул. Миру, 5,с-ще Радісний Сад,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57160 треті особиСлужба судової охорони, вул. Липська, 18/5,Київ,01601, Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5,м. Київ,01021, Міністерство фінансів України, вул. Межигірська, 11,Київ 71,04071, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ 71,01008 провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про: визнання протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо ненарахування та не виплати йому додаткової щомісячної винагороди, встановленої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, а з 19.07.2022 по 28.09.2022 - у розмірі 30000 пропорційно часу проходження служби; зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області щодо нарахувати та виплатити позивачу додаткову щомісячну винагороду, встановлену постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, а з 19.07.2022 по 28.09.2022 - у розмірі 30000 пропорційно часу проходження служби.

Ухвалою суду від 27.03.2023 провадження у справі № 400/2633/23 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 р., справа № 400/2633/23 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою від 18.09.2023 справу № 400/2633/23 прийнято до провадження, провадження у справі №400/2633/23 залишено зупиненим до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

04.10.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №400/2633/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі №400/2633/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2633/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Враховуючи воєнний стан та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне справу без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеозв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко