№ 11401169, 26.05.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1087/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директором ПП «Анта»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ПП «Анта» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 21), директором якого є ОСОБА_1 при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 26311,00 грн. в тому числі за ІІ квартал 2009 року на 4167,00 грн.. за ІІІ квартал 2009 року на 22144,00 грн. та заниження податку на додану вартість всього у сумі 390303,00 грн., чим порушено п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п. 11.2 ст. 11, п.5.1, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.7.2.3 п.п.7.2.6, п.7.2, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за № 164/23-2/30941063 від 04 лютого 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 030929 від 04 лютого 2010 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не зявилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула