№ 114010446, 06.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5558/23

Провадження № 3/346/2739/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним спеціалістом в Коломийській РДА, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

28.08.2023р. близько 5:35 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої 26.08.2023р. винесено терміновий заборонний припис серії АА №406380 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконала його.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що відносно неї 26.08.2023р. дійсно було винесено терміновий заборонний припис, яким їй на три доби було заборонено контактувати із сестрою ОСОБА_2 . Проте, 28.08.2023р. вона прийшла до будинку своєї сестри, який знаходиться на одному подвір`ї з її будинком, та хотіла взяти в неї цибулю. З даного приводу між ними виник конфлікт та потерпіла викликала поліцію. Свою вину не заперечує, однак вважає, що за даним фактом її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; терміновим заборонним приписом серії АА № 406380 від 26.08.2023р., яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_2 протягом трьох діб, тобто до 12:50 год. 29.08.2023р.; а також рапортами поліцейських СРПП Коломийського РПВ, в яких зазначено, що вони прибули на виклик з приводу конфлікту між ОСОБА_1 та її сестрою і відносно вказаних осіб були винесені ТЗП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Доводи ОСОБА_1 щодо того, що її вже було притягнуто до адміністративної відповідальності суд до уваги не приймає, оскільки з постанови Коломийського міськрайонного суду від 18.09.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення термінового заборонного припису 27.08.2023р., а в даній справі аналогічне порушення мало місце вже 28.08.2023р.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34,35 КУпАПсудом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,173-2,221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.