Постановление суда № 1140077, 12.11.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.07

Справа №6/89-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І.., розглянувши матеріали справи № 6/89-06

за заявою кредитора – Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р. Шевченка, 8, ід. код 22977066)

до боржника – Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменського КХП (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ід. код 00955880)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора - Нездомишапка О.О., Ейдліна О.В.

Від боржника - не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі № 6/89-06 від 05.07.2006 року про визнання боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменського КХП банкрутом. Заяву призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.08.2006р..

03.08.06р. до господарського суду Сумської області боржник подав клопотання , в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що в Міністерстві економіки України не розглянуто питання відносно кандидатури розпорядника майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Роменського КХП. Розгляд справи відкладено на 7.09.06р.

Боржник подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 05.07.2006 року якою порушено провадження у справі № 6/89-06 про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК “Хліб України”Роменського комбінату хлібопродуктів.

Тому, 07.09.2006р. розгляд справи № 6/89-06 відкладено на 25.09.2006р.

Харківський апеляційний господарський суд ухвалою № 6/89-06 від 22 серпня 2006р.відмовив заявнику в прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

25.09.2007р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 29.09.06р до 11-00 год.

29.09.2006р., в судовому засіданні встановлено, що 28.09.2006 року справу № 6/89-06 направлено зі скаргою до Вищого господарського суду України . Враховуючи викладене, суд відклав розгляд справи до надходження матеріалів справи № 6/89-06 до господарського суду Сумської області.

14 листопада 2006р.постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ДП ДАК «Хліб України» Роменського комбінату хлібопродуктів залишено без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у справі № 6/89-06 залишено без змін.

30.11.2006р. матеріали справи № 6/89-06 були повернуті до господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд призначити розгляд справи № 6/89-06 в судове засідання на 21.12.2006р.

21.12.2006р., в судовому засіданні встановлено, що 19.12.2006 року справу № 6/89-06 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду скарги Верховним судом України. Враховуючи викладене, суд відклав розгляд справи до надходження матеріалів справи № 6/89-06 до господарського суду Сумської області.

25 січня 2007 року ухвалою Верховного суду України скаржнику – боржнику відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2006 року в справі № 6/89-06.

25.09.2007р.ухвалою господарського суду Сумської області розгляд справи № 6/89-06 призначено на 15.10.2007р.

15.10.2007р. суд, дослідивши матеріали справи вбачає необхідним зобов”язати ініціюючого кредитора подати суду докази безспірності його вимог до боржника , докази звернення до виконавчої служби, копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення суми боргу та відкласти підготовче засідання по справі на 12.11.2007р.

12.11.2007р. , відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в підготовчому засіданні суддя оцінивши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши обґрунтованість заперечень позивача вважає, що згідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону ознаками неплатоспроможності боржника є : а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як свідчить з матеріалів справи, ініціюючий кредитор не подав суду документи виконавчого провадження зі стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Таким чином, відповідно і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тримісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи викладене, вбачається, що ініціюючим кредитором ( заявником) не надано суду належних доказів, які є підставою для порушення справи про банкрутство, оскільки ним не дотриманий встановлений законом строк невиконання боржником грошових вимог, що не може свідчити про наявність ознак неплатоспроможності такого боржника.

З урахуванням вказаного та керуючись ст. ст. 1, 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України , суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження по справі № 6/89-06 за заявою кредитора Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни (42000, Сумська область, м. Ромни, б-р. Шевченка, 8, ід. код 22977066)до боржника – Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Роменського КХП (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ід. код 00955880) про визнання банкрутом - ПРИПИНИТИ.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, органу ДВС, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи –банкрута.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО