Постановление суда № 114007215, 09.10.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

09.10.2023

Справа № 720/1578/23

Провадження № 2/720/583/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лукян Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ..

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що позивач просив суд визнати в порядку спадкування права власності на нежитлову будівлю, яка розташовано по АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку якої належить саме ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши думку учасників та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини третьої даної статті ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Аналіз вимог вказаних статей ЦПК України свідчить про те, що залучення співвідповідача є правом, а не обов`язком суду, та такому залученню передує процесуальний порядок, тобто звернення із відповідним клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання.

У даній справі клопотання про залучення співвідповідача подано після закінчення підготовчого судового засідання та початку розгляду справи по суті й доказів про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення ОСОБА_4 як співвідповідача суду не надано, а навпаки в ході судового розгляду представником позивача заявлено, що позивачу було відомо про те, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що свідчить про порушення процесуального порядку залучення співвідповідача, у зв`язку зі чим у задоволенні відповідного клопотання представника позивача слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання представника позивача про залучення до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: