Постановление суда № 113998218, 09.10.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7681/23

УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Петельки Ігоря Васильовича про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , останній вказує на те, що у листопаді 2022 року помер його батько ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак всупереч зазначеним вище вимогам ст.175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять жодних документів (свідоцтва про смерть) на підтвердження, викладеної у позові обставини.

Крім того, згідност. 175 ч.3 п. 4,5 ЦПКУкраїнипозовна заява повинна містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не конкретизована у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено тривалість додаткового строку, який на переконання позивача буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини та який просить суд визначити йому після смерті батька ОСОБА_2 .

У відповідностідо ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устатті 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Петельки Ігоря Васильовича про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Позивач маєправо протягомп`яти днів,з днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухуписьмово усунутивказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7681/23.

Суддя Б.М. Гедз