№ 11399658, 24.09.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 3-2111/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ЗАТ «Енергомаш», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла після належного оформлення вище вказана справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.

При перевірці 15 червня 2010 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ЗАТ «Енергомаш», код ЄДРПОУ 31951233 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська 7, в ході якої було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку а саме: за період 01 липня 2007 року по 31 березня 2010 року завищено валові витрати у ІV кварталі 2009 року на 199205 гривень 00 копійок та у І кварталі 2010 року на суму 137865 гривень 00 копійок, тим самим занижено податок на прибуток у сумі 39841 гривень 00 копійок за ІV квартал 2009 року та у сумі 27573 гривень 00 копійок за ІІ квартал 2010 року. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 4976/23-1-12/31951233 від 15 червня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п.п. 5.3.9., п. 5.3., ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 004255 від 15 червня 2010 року, копією акту № 4976/23-1-12/31951233 від 15 червня 2010 року, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 15 липня 2010 року, копією наказу про призначення на посаду директора ЗАТ «Енергомаш», та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв’язку зі збігом строку притягнення директора ЗАТ «Енергомаш» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Так, справа до суду надійшла після належного оформлення 17 вересня 2010 року, тобто на час розгляду передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик