Постановление суда № 113993356, 06.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5711/23

Провадження № 2/346/1790/23

УХВАЛА

06 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п.п.2,4,5,8ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовназаяваповиннамістити повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові-для фізичнихосіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2ст.43 ЦПКУкраїни, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви позивач зазначає «ЕДРПОУ» відповідача, однак вжитий позивачем термін є неправильним. Окрім того, у документах, які позивач долучає до поданого до суду позову міститься неоднакова інформація, зокрема у копії свідоцтва про народження позивача ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 », з копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_3 » , а у копії заповіту та у копії свідоцтва про смерть ім`я померлої вказано як « ОСОБА_2 », і при цьому позивач зовсім не зазначає про вказані розбіжності у змісті позову та не пояснює причин наведених розбіжностей. Крім того, позивач зазначає, що вона не була обізнана про наявність заповіту та не знала про його існування, а після того як дізналась звернулась 23.09.2022 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак слід зазначити, що згідно матеріалів позову, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з часу отримання відмови нотаріуса до моменту звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини минуло більше року, однак позивачем зовсім не обґрунтовано та не зазначено причин зволікання і звернення з даним позовом до суду, через рік, з дня отримання відмови нотаріуса. Окрім того, позивач мотивує даний позов тим, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину була через те, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та зазначає, що було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини, однак з фактично долученої копії відмови нотаріуса вбачається, що відмову позивач отримав не тільки у зв`язку з пропуском строку, але й у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, поданих позивачем.

Згідно ч. 1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177, цьогоКодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Отинійської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -залишити безруху.Надати позивачу строк дляусунення недоліків,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення копіїухвали прозалишення заявибез руху.Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.