Постановление суда № 113988003, 05.10.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-в/582/21/23

Справа № 582/78/23

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду від 14.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Недригайлівського районного суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Вирок набрав законної сили 15.07.2023 та звернений до виконання.

28.09.2023 до Недригайлівського районного суду звернувся начальник ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» із заявою про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду від 14.06.2023. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023 вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023 року набрав законної сили 15.07.2023. До матеріалів особової справи ОСОБА_5 долучена довідка начальника ITT № 5 ГУНП в Сумській області про те що моментом затримання ОСОБА_5 слід вважати 10.08.2023 08 годин 00 хвилин. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, просив розглянути питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.06.2023 року в частині зазначення дати початку строку відбування покарання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд його заяви про виправлення описки без його участі.

ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заяву про виправлення описки не підтримав, та пояснив, що судом при визначенні строку початку відбування покарання описки чи помилки не допущено.

Разом з тим, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли при виконанні цього вироку та забезпечення прав засудженої заявив клопотання про визначення початку строку відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , враховуючи що із повідомлення начальника ІТТ №5 ГУ НП в Сумській області моментом затримання ОСОБА_5 з метою виконання вироку є 08 година 00 хвилин 10 серпня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 затримувалась під час досудового розслідування на дві доби, які слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про виправлення описки не задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначення початку строку відбування покарання засудженій з моменту набрання вироком законної сили не є опискою чи очевидною помилкою за змістом ст.379 КПК, а тому заява про виправлення описки шляхом зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_5 з 10.08.2023 про не може бути задоволена.

Разом із тим відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ст. ст. 87,88, 91 КВК України особи, визначено, що засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Одночасно направляється повідомлення одному із членів сім`ї або близьких родичів за вибором засудженого, у якому вказується адреса колонії і роз`яснюються права засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після набрання вироком суду законної сили була 10.08.2023 затримана в порядку виконання вироку та направлення для відбуття покарання до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», початком строку відбуття покарання для засудженої є дата її затримання 10 вересня 2023 року.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.10.2022 ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України з 13 годині 27 хвилин та цього ж дня слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 30.10.2023 у задоволенні цього клопотання відмовлено та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 72,73 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Враховуючи, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування перебувала в ув`язненні два дні, їх слід зарахувати у строк відбуття нею покарання за вироком від 14.06.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.379, 537.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про виправлення описки відмовити.

Клопотання прокурора про визначення початку строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 та зарахування у строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення задовольнити.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 за вироком Недригайлівського районного суду від 14 червня 2023 рахувати з 10 серпня 2023 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_5 у строк відбуття покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 16 червня 2023 року два дні перебування її в попередньому ув`язненні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1