Постановление суда № 113975430, 04.10.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/786/23

провадження № 1-кс/527/557/23

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172010000005 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023172010000005 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42023172010000005 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 року.

У ході моніторигу сайту публічних закупівель "Prozorro" установлено факт незаконного заволодіння бюджетними коштами Градизької селищної ради, які були виділені на капітальний ремонт громадської будівлі по вул. Гвардійська, 71, в смт. Градизьк Кременчуцького району, службовими особами ТОВ «Старлайт-буд» шляхом зловживання службовим становищем, у результаті чого заподіяно матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

14.06.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу до Полтавського відділення Наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

27.06.2023 року надійшло клопотання експерта про проведення натурного обстеження громадської будівлі по вул. Гвардійська, 71, в смт. Градизьк Кременчуцького району.

12.09.2023 року до Градизької селищної ради скеровано лист з проханням надати дозвіл для проведення натурного обстеження вище зазначеної споруди, однак до цього часу дозвіл на проведення натурного обстеження Градизькою селищною радою не надано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.09.2023 року приміщення за адресою Полтавська обл., с-ще Градизьк, вул. Гвардійська, 71, є власністю територіальної громади Градизької селищної ради, код ЄДРПОУ: 21063176.

Посилаючись на викладене старший слідчий просив надати йому дозвіл на проведення огляду приміщення громадської будівлі по вул. Гвардійська, 71, в смт. Градизьк Кременчуцького району, Полтавської області, з метою проведення огляду та натурного обстеження із залученням експерта Полтавського відділення Наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних..

Згідно ч.3ст.237КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду приміщення громадської будівлі по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та натурного обстеження, передбачених ст. 237 КПК України, клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення громадської будівлі по вул. Гвардійська, 71, в смт. Градизьк Кременчуцького району, Полтавської області, з метою проведення огляду та натурного обстеження із залученням експерта Полтавського відділення Наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1