Решение № 113970366, 05.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1601/23

Номер провадження: 2/225/249/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевич В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.

розглянув увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у серпні 2023 року звернувся до суду з позовом до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщинипісля смерті бабусі ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по батьку ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 26.09.2022, видано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьків)).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 7,1600 га кадастровий № 1422483000:20:000:0014, що розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Катеринівська сільська рада.

Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 від 14.07.2021 року є її онук ОСОБА_1 (заповіт від 14.07.2021 року зареєстрований в реєстрі під №2319, засвідчений приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Рижковим О.О.).

Під час відкриття спадку з спадкодавцем позивач не мешкав, знаходився у м. Київ та заяву в нотаріальну контору про прийняття спадку не подавав.

В цей час в м. Торецьку де раніше мешкала бабуся позивача та у смт. Щербинівка, де зареєстрований та мешкав позивач з родиною вже були активні бойові дії, тому він був вимушений у серпні 2022 року виїхати за межі Донецької області. Окрім цього позивач, працюючи на шахті, отримав професійне захворювання та проходив курс лікування у м. Київ та оформлював висновок МСЕК та інвалідність.

Про те що є заповіт позивач дізнався тільки у червні 2023 року від своїх рідних, коли приїхав до смт. Щербинівка за особистими речами, бо бойові дії посилились і позивач розумів, що може вже не повернутися жити додому, тому пропустив 6-місячний строк подачі заяви про прийняття спадку за заповітом.

24.07.2023 позивач звернувся до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори державного нотаріусу Кулешової Ю.В, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріус відмовив йому в цьому в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає що він пропустив строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин, бо не знав про наявність заповіту.

На підставі викладеного, позивач просив:

1.Визнати причину пропуску ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважною.

2.Визначити позивачу, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не прибув, у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, судові витрати залишити за позивачем.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 24 жовтня 1991 року, актовий запис №37.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Щербинівської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 21 січня 2004 року, актовий запис №10.

Земельна ділянка кадастровий №1422483000:20:000:0014, що розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Катеринівська сільська рада, площею 7.16 га належить на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , 1912 року народження, що підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.04.2018 державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори Рижковим О.О., зареєстрованого в реєстрі за №596, спадкова справа №575/2011.

Окрім того, земельна ділянка кадастровий №1422483000:20:000:0014, що розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Катеринівська сільська рада, площею 7.16 га на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 596, виданий 04.04.2018, видавник: ОСОБА_6 , державний нотаріус Торецької державної нотаріальної контори, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що підстверджено копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119645898 від 04.04.2018.

14 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 7.1600 га кадастровий №1422483000:20:000:0014, що розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, Катеринівська сільська рада, що підтверджено копією заповіту від 14.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Рижковим О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2319.

22 вересня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26 вересня 2022 року, актовий запис №1790.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори 24.07.2023 було заведено спадкову справу №914/2023, що підтверджено копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №73311985 від 24.07.2023.

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,1600 гектарів, кадастровий номер 1422483000:20:000:0014, розташовану: Донецька область, Костянтинівський район Катеринівська сільська рада, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 його бабусі ОСОБА_2 , що підтверджено копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2023, виданої державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Кулєшовою Ю.В.

Відповідно до копії довідки №93, виданої Торецької міською військовою адміністрацією Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де на дату смерті вона була зареєстрована одна.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 у встановлений законом строк не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тож тепер звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що на території міста Торецьк на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 велися активні бойові дії, у зв`язку з чим позивач у серпні 2022 року виїхав за межі Донецької області, у тому числі для проходження курсу лікування та оформлення висновку МСЕК та інвалідності, у зв`язку з отриманням ним професійного захворювання, пов`язаного з роботою на шахті, про наявність складеного щодо нього заповіту він дізнався тільки у червні 2023 року від своїх рідних, коли приїхав до смт. Щербинівка м. Торецьк за особистими речами, суд доходить висновку про визнання причин пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно дост. 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню, шляхом визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,81 ЦПК України, ст.1268,1269,1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ЄДРПОУ 41552929) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українив редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В.Мигалевич