Постановление суда № 113952018, 03.10.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5413/23

Провадження № 2-с/461/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 21.07.2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року Галицьким районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 5388,99 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн., по 134,20 грн. з кожного.

02.10.2023 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просять скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про її повернення без розгляду заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підпунктом першим ч. 5ст.170ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте до поданої заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником не надано.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правилами п.п. 4-2 п. 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» встановлено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 134,20 гривень.

Положеннямист.5Закону України«Про судовий збір»визначено перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі N 761/24881/16-ц (провадження N 14-57цс18) у статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому статтею 5 Закону України "Про судовий збір", не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

Отже, стаття 5 Закону України "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить норми про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. Спеціальний закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову, визначив, що ця пільга надається з метою захисту споживачами їх порушених прав.

Судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги не є справою про захист прав споживачів. Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не пов`язана з порушенням його прав як споживача.

Відповідно до ч.6ст.170ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заяву про скасування судового наказу боржником подано з порушенням вимогст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.170,171,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Галицьким районним судом м. Львова 21.07.2023 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є. Радченко