Постановление суда № 113925614, 04.10.2023, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1468/23

Провадження № 2-а/293/21/2023

УХВАЛА

04 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ВПД №1 ЖРУП сержанта поліції Дравельського Миколи Гордійовича та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрельнік А.Ю. звернулась з позовом до поліцейського СРПП ВПД №1 ЖРУП сержанта поліції Дравельського М.Г. та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, за змістом якого просить скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00грн у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №805893 від 05.08.2023.

14.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

18.09.2023 ухвалою суду, позов залишений без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали від 18.09.2023, представником позивача 21.09.2023 подане клопотання про усунення недоліків, згідно якого позивач сплатив судовий збір за подання позову до суду в розмірі 536,80 грн.

В прохальній частині позову позивач просив поновити строки звернення до суду, вказуючи, що він отримав оскаржувану постанову 05.09.2023 у відповідь на адвокатський запит.

На підтвердження вказаних обставин, ОСОБА_1 додав до позову копію оскаржуваної постанови, згідно якої вбачається, що постанова серії БАД №805893 від 25.08.2023 вручена йому під підпис 25.08.2023, тобто після її складання патрульним поліції.

Посилання позивача на отримання копії постанови у відповідь на запит адвоката 05.09.2023 не змінює факту отримання ним постанови під час її складання. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови, ОСОБА_1 не надано.

За наведених обставин, посилання позивача на вказані в клопотанні підстави пропуску строку на оскарження постанови, суд не приймає до уваги, як такі, що не підтверджені належними доказами та визнає їх неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 ЖРУП сержанта поліції Дравельського Миколи Гордійовича та Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ