Постановление суда № 113889896, 22.09.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 523/7041/23

провадження № 2/753/5492/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судових засідань Давидюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 14 липня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Skoda" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва № 759/12901/20 від 04 вересня 2020 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні ДТП. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність останнього, як власника транспортного засобу, на момент настання ДТП, не була застрахована, власник автомобіля "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_2 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 139/М/2020 встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Daewoo" д.н.з. НОМЕР_2 склала 28 722,55 грн. МТСБУ було перераховано власнику вказаного автомобіля виплату у розмірі 25 521,90 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, як винуватця ДТП. Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на збір документів у розмірі 1391,20 грн. Загалом позивач просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 кошти у розмірі 26 913, 10 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року зазначену цивільну справу було передано до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

20 червня 2023 року справа надійшла до вказаного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2023 року цивільну справу № 523/7041/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 22 червня 2023 року.

26 червня 2023 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою від 27 червня 2023 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 липня 2023 року на 15:30 год.

Судове засідання призначене на 27 липня 2023 року було відкладено на 22 вересня 2023 року на 11:00 год.

У судове засідання 22 вересня 2023 року сторони не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Повістка адресована відповідачу повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки надсилались відповідачу за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалах суду, які, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.

Керуючись статтями 223, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова