Решение № 113885261, 02.10.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1625/23

2/154/546/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 . Заповіту він не залишив. Після діда залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 4,64 га, призначені для розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області. Спадщину після діда прийняв батько позивача ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових справ, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Батько заповіту не залишив. На сьогоднішній день у позивачки виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, проте, при підготовці документів, нею було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище діда, як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Маючи намір прийняти спадкове майно, позивач звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-1 від 27.06.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 4,64 а, призначенні для розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач та її представник адвокат Жук М.В. надали суду заяви, якими просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без їх участі, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. При постановленні рішення просив врахувати матеріали спадкової справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

17квітня 2023рокуухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18травня 2023року ухвалоюсуду буловитребувано уприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуЗапорізької областіСенченко К.В.Інформаційні довідкизі Спадковогореєстру (спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину),Інформаційні довідкизі Спадковогореєстру (заповіти/спадковідоговори)та спадковусправу,заведену 23листопада 2015року за№ 27/2015після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13вересня 2023року підготовчепровадження усправі було закрито та призначеносправу досудового розглядупо суті у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.08.1972 року Ленінським р\в РАЦС м. Запоріжжя, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.1962 року сільською радою с. Селець Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2015 року міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого06.07.1995 року Сілецькою сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, позивач є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-І від 27.06.2003 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,64 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Селецької сільської ради, передана для розширення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 224 від 23.06.2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала, в тому числі, земельна ділянка в розмірі 4,64 га, яка розташована на території Зимнівської (Селецької) сільської ради.

Положеннями ст. 315 ч.1, 2 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені в тому числі факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позивачем, було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала, земельна ділянка в розмірі 4,64 га, яка розташована на території Зимнівської (Селецької) сільської ради, в державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-І від 27.06.2003 року допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, від встановлення факту належності померлому вказаного державного акту залежить виникнення/зміна майнових прав ОСОБА_1 , а відтак, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи вимогу позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд керується наступним.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимогст.1223ЦК України,право наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи № 5/1996 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, син померлого ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого і отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна після батька.

Згідно довідок Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 224 від 23.06.2021 року, № 222 від 23.06.2021 року, за даними погосподарської книги № 1 за 1995 рік Зимнівської сільської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка в розмірі 4,64 га, яка розташована на території Зимнівської (Селецької) сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Як вбачається зі спадкової справи № 27/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Заповітом від 14.04.2010 року ОСОБА_3 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, а також все те, на яке він за законом буде мати право, він заповів своїй дочці ОСОБА_1 . При цьому, позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна померлого.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно дост. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зіст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,68 га після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, було встановлено, що ОСОБА_3 був спадкоємцем ОСОБА_2 , прийняв після нього спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Відповідно до вимог ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ч.1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем було надано достатньо доказів того, що померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 4,64 га, призначенні для розширення особистого підсобного господарства, що розташовані на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 , який був спадкоємцем ОСОБА_2 , прийняв після нього спадщину але не оформив своїх спадкових прав, а отже, у суду є всі підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті батька. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст.3,5,10,263-265ЦПК України,ст.328, 1216, 1218, 1225ч.1,1258,1261ч.1,1268ч.3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області (код ЄДРПОУ 04334815, вул. Миру, 2, с. Зимно Володимирського району Волинської області, 44752),про встановленняфакту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностіна спадковемайно - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-1 від 27.06.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку загальною площею 4,64 гектарів в межах згідно з планом, призначену для розширення особистого підсобного господарства, що розташована на території Селецької сільської ради Володимирського району Волинської області (державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ 853658-І від 27.06.2003 року).

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК