Постановление суда № 113874563, 19.09.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020200000000290 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З січня 2021 року у провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування повного витягу з ЄРДРД за № 12020200000000290 від 16 жовтня 2020 року. Клопотання мотивував тим, що ставить під сумнів допустимість наданого обвинуваченням доказу, а саме слідчий експеримент проведений з обвинуваченим ОСОБА_4 від 16 жовтня 2020 року. Вказав, що з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань (Т. 2 а.к.п. 195), вбачається, що подія була зареєстрована 16 жовтня 2020 року о 10-43 годині. Разом з тим, при короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вже внесені відомості, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, у сторони захисту виникли сумніви, що проведений слідчий експеримент з обвинуваченим був в межах кримінального провадження, тобто після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування і, що відомості були внесені саме 16 жовтня 2020 року.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважав його безпідставним.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 12-рп/2011від 20.10.2011р. визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до статті 92 КПК України на сторону обвинувачення покладається обов`язок доказування не лише обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, а й обов`язок доказування належності та допустимості представлених доказів.

Також, у справі «Капо проти Бельгії» Європейський Суд вирішив, що в кримінальних справах питання прийняття доказів належить досліджувати загалом в світі пункту 2 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і вимагає воно, окрім іншого, щоб тягар доказування лежав на стороні обвинувачення.

Стаття 86 КПК України встановлює, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З метою дотримання вимог ст. ст. 10, 22 КПК України, суд вважає, що задовольняючи клопотання захисту будуть виконані необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав, оскільки сторони користуються рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

З наведеного суд приходить до переконання, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, необхідно витребувати повний витяг з ЄРДРД за № 12020200000000290 від 16 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора України повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200000000290 від 16 жовтня 2020 року із зазначенням дат та часу внесення до нього змін чи доповнень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1