Постановление суда № 113873686, 03.10.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3252/23

2сз /303/15/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 303/3252/23.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2023 року, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №303/3252/23 за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди - задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та другої ст.269 Цивільного процесуального кодексу Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року по цивільній справі № 303/3252/23 зазначено невірного заявника «Національну академію внутрішніх справ», а вірно має бути заявник - представник позивача «Кобаль Марина Миколаївна».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в справі № 303/3252/23, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильного заявника : « ОСОБА_1 )».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Зобов`язати ГоловнеУправління Державноїказначейської службиУкраїни уЗакарпатській області,код ЄДРПОУ37975895 повернути заявнику- представникупозивача ОСОБА_1 судовий збірв сумі13600,00(тринадцятьтисяч шістсотгривень) згідно платіжного доручення №65234255 від 30.03.2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Володимир МОНИЧ