Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3928/23
Провадження № 3/191/1640/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого тимчасові заробітки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2022 року, органом 1257, дійсний до 14.04.2032 року, РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2023 року, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_4 , яка проживає разом із ним, а також наносив удари кулаком по її тілу, після чого вигнав ОСОБА_4 разом із малолітніми дітьми з будинку, чим спричинив психологічне, фізичне та економічне насильство. Правопорушення за ст. 173-2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення: письмовим поясненням ОСОБА_1 , який вказав, що вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 , ображав її нецензурною лайкою, застосовував до неї фізичну силу, в присутності малолітніх дітей, після чого залишивши їх на подвір`ї будинку, зачинив вхідні двері та поїхав у справах; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , в яких викладено обставини справи таким чином, як це зазначено вище, показами свідка ОСОБА_5 , постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та іншими матеріалами справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2КУпАП,а саме: домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2ст. 173-2 КУпАП.
Крім того,ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.173-2, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2022 року, органом 1257, дійсний до 14.04.2032 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.: отримувач: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2022 року, органом 1257, дійсний до 14.04.2032 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Твердохліб
Судебное решение № 113869430, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 29.09.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 191/3928/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: