Решение № 113867985, 02.10.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 381/534/21

н/п 2/953/376/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

встановив :

Позивач, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась у суд із позовом до відповідача, до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого в сумі 149924 грн., а також пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 02 червня 2019 року мала місце дорожньо - транспортна пригода, де водій автомобіля марки «Daewoo Nехіа», р.н. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, де відбулося зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 помер . У померлого наявний малолітній син ОСОБА_2 . На час ДТП відповідальність водія автомобіля була застрахована у ТОВ «Міжнародна страхова компанія», яка у відповідності до положень ст.27.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинна виплатити суму страхового відшкодування у зв`язку із втратою годувальника, з урахуванням ліміту, в розмірі 149924 грн. Разом з тим, страхова на звернення позивача про виплату страхового відшкодування та надання усіх необхідних документів , безпідставно не здійснила виплату, внаслідок чого повинна сплати пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідач - ТОВ «Міжнародна страхова компанія» у судове засідання не з`явилась, відзив на позов не надала .

Ухвалою суду від 02.10.2023 року вирішено розгляд справи поводити в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02 червня 2019 року мала місце дорожньо - транспортна пригода, де водій автомобіля марки «Daewoo Nехіа», р.н. НОМЕР_1 не впорався з керуванням, здійснив виїзд на праве узбіччя по напрямку свого руху, де відбулося зіткнення з деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та помер в медичному закладі.

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР №12019110310000590 від 03.06.2019р. за ч.2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування триває.

Відповідальність водія автомобіля марки «Daewoo Nехіа», р.н. НОМЕР_1 на дату ДТП була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правовоївідповідальності АМ №5230801 в ТОВ «Міжнародна страхова компанія».

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 та мати померлого ОСОБА_4 звернулись до ТОВ «Міжнародна страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування, витрат на поховання, моральної шкоди та відшкодування, пов`язане із втратою годувальника.

ТОВ «Міжнародна страхова компанія» погодилася із тим, що ДТП від 02.06.2019р. є страховим випадком та здійснила часткову виплату моральної шкоди

Відповідно доположеньп. 27.2 ст. 27 Закону,страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Статтею 1200 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди померлий ОСОБА_3 мав сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2

Згідно зі ст. 27Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (з послідуючими змінами),батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку людини відповідно до законів України.

Суд зазначає, що підпунктом «е» пункту 35.2 ст. 35 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не встановлено чіткого переліку документів на підтвердження факту перебування особи на утриманні потерпілого.

Згідно довідки УСЗН Фастівської міської ради ОСОБА_1 , як матері дитини, призначена та виплачується соціальна допомога дитині померлого годувальника.

Тому , суд приходить до висновків про наявність підстав для виплати страхового відшкодування неповнолітній дитині , внаслідок смерті потерпілого на утриманні якого він перебував.

Зазначені обставини також підтверджені НБУ у листі від 30.12.2020р.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01.01.2019р. становить 4173 грн.

Тому з урахуванням зазначених обставин, положень Закону, ліміту страхового відшкодування та меж заявлених вимог, суд приходить до висновків про доведення позовних вимог в часті страхового відшкодування по втраті годувальника в сумі 149924 грн.

Згідно п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до п.36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач подав усі документи необхідні для виплати страхового відшкодування 28.10.2019р., однак протягом 90 днів повну випалу страхового відшкодування не здійснив, внаслідок чого повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що в даному випадку з урахуванням меж заявлених вимог складає 7935,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81,82,137,141,263-265,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (61023, м.Харків, вул.Мироносицька,б.99А-3, код 31236795) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування задовольнити

Стягнути з Товаристваз додатковоювідповідальністю «Міжнароднастрахова компанія» на користь ОСОБА_1 суму страховоговідшкодування призначену ОСОБА_2 ,внаслідок смертіпотерпілого та пеню взагальній сумі 157859грн.70коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь держави судовий збір в сумі 1578 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Бородіна Н.М.