Постановление суда № 113867741, 27.09.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1670/23

Провадження №2/477/610/23

УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача борг за розписками у розмірі 7600 доларів США та 6000,00 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року позовна заява на підставі статей 175, 177, 185 ЦПК України залишена без руху, яка направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у позові, яку він отримав 09.09.2023р.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

27.09.2023 року на адресу Жовтневого районного суду надійшла позовна заява про стягнення боргу в новій редакції, яка була направлена позивачем поштовим відправленням, якою не усунені всі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2023 року про залишення заяви без руху.

Зокрема, в анкетних даних відповідача, а саме: зареєстроване місце проживання, не зазначено населений пункт, а тільки вулиця, район та область.

Крім того, як вбачається з позовної заяви в новій редакції - ціна позову складає 317600,00 грн., отже судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто повинен складати 3176, 00 грн.

Відповідно до наданих квитанцій позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3136, 00 грн, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що станом на 27 вересня 2023 року в установлений строк недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, не усунуті.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.А. Саукова