Постановление суда № 113860592, 02.10.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38889/23-ц

пр. 4-с-225/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 рокуПечерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 . в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 08.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва, згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та реєстру передачі справ, надійшла скарга ОСОБА_1 . в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 08.05.2023.

29 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява скаржника про залишення даної скарги без розгляду.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже, суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 . в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Борейка Максима Валерійовича про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 08.05.2023- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик