Решение № 113850806, 02.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м.Харків

Справа № 639/3355/23

№ 2/639/1456/23

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 по 23.02.2022 у сумі 48597,69 грн., інфляційних втрат в розмірі 7086,14 грн. та 3% річних у сумі 1111,26 грн., та судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, отримує такі послуги, але не в повному обсязі здійснює оплату, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

24.07.2023 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.07.2023 заяву ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що суми її пенсії не вистачає на сплату всіх наданих комунальних послуг. Повідомляє, що неодноразово зверталася до органів соціального захисту населення для призначення житлової субсидії, але отримувала відмову через наявну заборгованість. З 2022 року субсидію ОСОБА_1 призначено, з цього періоду борг по сплаті послуг з теплопостачання відсутній.

Також від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності, в якій вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» не підлягають задоволенню за період з 01.07.2011 по 30.06.2020, оскільки позивачем пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду. Поза межами позовної давності суму боргу ОСОБА_1 не визнає, стверджуючи, що заборгованість за цей період відсутня.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справиздійснюється впорядку письмовогопровадження занаявними усправі матеріалами,якщо цимКодексом непередбачено повідомленняучасників справи.У такомувипадку судовезасідання непроводиться.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , вона є споживачем послуг з центрального опалення шляхом відкриття абонентського рахунку № НОМЕР_1 , повинна регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих їй підприємством послуг з центрального опалення, алесвої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно розрахунку заборгованість за надані відповідачу послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 по 23.02.2022 в загальній сумі становить 48597,69 грн. (а.с. 4-5)

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2019 у справі № 639/1770/18 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за кв. АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2011 по 31.03.2013 у сумі 3934 грн. 30 коп., інфляційних витрат в розмірі 5216 грн. 06 коп. і 3% річних від простроченої суми -667 грн. 12 коп.- відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 14.02.2020 апеляційну скаргуКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2019 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.10.2019 скасовано, ухвалено нове, яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»: заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 31.03.2013 року в розмірі 3934,30 грн.; інфляційні втрати у розмірі 5216,06 грн.; 3% річних у розмірі 667,12 грн.

Статтями 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актамицивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогієюпороджують цивільні права та обов`язки.КП «Харківські теплові мережі» надавало послуги з централізованого теплопостачання, а відповідач їх отримувала.

Отже, отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов`язаний вносити за них плату, яка відповідно доп.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затв.Постановою КМ України від 21.07.2005 № 630здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим періодом (місяцем).

За вимогами п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004(який діяв на момент виникнення відповідних правовідносин між сторонами) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 частини 2статті 7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» від09.11.2017№2189-VIII (який введено в дію з 01.05.2019) передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Ст.530ЦК України встановлено, щозобов`язання повинні виконуватись належнимчином i у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

За ст.162 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний оплачуватижитлово-комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам та в строки, встановлені договором або законом.

Наведене свідчить, що відповідач зобов`язаний був своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо.

За правилами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

За приписами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, єпідставою для відмови у позові.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України).

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому поряду через суд.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови упозові (частини третя та четвертастатті 267 ЦК України).

З наданого КП «Харківські теплові мережі» розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за надані їй послуги з теплопостачання за період з 01.07.2011 по 23.02.2022 у сумі 48597,69 грн. (а.с.4-5)

Разом з тим КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом лише 29 червня 2023 року.

З урахуванням того, що позов пред`явлено 29.06.2023, строк позовної давності у спірних правовідносинах за період з 01.07.2011 по 28.06.2020 є пропущеним.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо часткового задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням строків позовної давності, за період з 29.06.2020 по 23.02.2022 в розмірі 20128,47 грн.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності заборгованості за цей період спростовуються розрахунком Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», згідно якого з жовтня 2020 року сплата за послуги з теплопостачання відповідачем не здійснювалась. (а.с. 5)

У зв`язку з простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем нараховані за період з 01.06.2020 по 28.02.2022 інфляційні втрати у сумі 7086,14 грн. та 3% річних за прострочення ним виконання грошового зобов`язання у розмірі 1111,26 грн. (а.с. 6)

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, наних поширюється дія ч.2ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правовоївідповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки сума заборгованості, що підлягає стягненню з урахуванням строків позовної давності за період з 29.06.2020 по 23.02.2022 складає 20 128,47 грн., тому суд вважає наявними підстави і для стягнення 3 % річних та інфляційних втрат лише за цей період. Стягненню підлягають 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 1111,26 грн. і інфляційні витрати в розмірі 7086,14 грн.

Розрахунок позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості та інфляційних втрат перевірено судом, є правильним і підтверджується формулою розрахунку 3% річних щомісяця, виходячи з суми заборгованості *3% : 365 * кількість днів прострочення, а також визначення інфляційних втрат шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення.

За правиламистатті 141 ЦПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року зі змінами, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов суд задовольняє частково, тобто на 49,87 %, судовий збір за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у сумі 1338,51 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.5, 12-13, 141, 3/pravo1/T041618.html?pravo=1#2000" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">263-265, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р\р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 29.06.2020 по 23.02.2022 в загальній сумі 20 128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 47 коп., інфляційні втрати в сумі 7086 (сім тисяч вісімдесят шість) грн. 14 коп. та 3% річних в сумі 1111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 26 коп., а всього- 28325 (двадцять вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р\р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) сплачену суму судового збору у розмірі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 51 коп.

В іншійчастині узадоволенні позовуКомунального підприємства«Харківські тепловімережі» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядкудо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач:Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (р\ НОМЕР_3 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11).

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Єрмоленко В.Б