Постановление суда № 113835518, 29.09.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 370/1397/21

Провадження №2-н/367/1080/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

29вересня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 370/1397/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в інтересах якого діє представник заявника Живага Л.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області цивільна справа № 370/1397/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в інтересах якого діє представник заявника Живага Л.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу надійшла за підсудністю на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 2 вересня 2021 року. Передача справи за підсудністю мотивована встановленим, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, місцем проживання ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд звертає увагу, що питання, щодо якого заявник звернувся до суду з заявою про видачу наказу, пов`язане з наданням послуг з газопостачання нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заявник зазначає, що звернувся до Макарівського районного суду Київської області, посилаючись на ч.8 т. 28 ЦПК України (за місцем виконання договору). Виконання договору постачання природного газу стосується об`єкта, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В тойже час,згідно ч.16ст.28ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленоїстаттею 30цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникаютьіз приводунерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

У відповідності до вимог до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи суть спору, суд приходить до висновку, що вказану справу слід направити за виключною підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 30-32, 162, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 370/1397/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в інтересах якого діє представник заявника Живага Л.М., до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату з постачання природного газу направити до Макарівського районного суду Київської області (адреса: 08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Горбачова