Постановление суда № 113833883, 01.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21550/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року залишено без руху позовну заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

29 серпня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Лук`янчука А.В. надійшла заява на виконання ухвали від 10.07.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації, заяви на виконання ухвали від 10.07.2023 року, суддею встановлено наступне.

Так, ухвалою суду від 10.07.2023 року залишено без руху позовну заяву ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з підстав відсутності доказів, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог в частині відшкодування шкоди в порядку суброгації (ст. 993 ЦК України) та з метою надання стороні позивача можливості для уточнення, доповнення, за потреби - внесення змін до позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

На виконання вимог ухвали суду від 10.07.2023 року представником позивача - адвокатом Лук`яненком А.В. засобами поштового зв`язку на адресу суду направлено заяву від 16.08.2023 року, означену заяву одержано та зареєстровано судом 29.08.2023 року за Вх. № 1174229.

Дослідивши зміст одержаної заяви судом встановлено, що стороною позивача недоліки позовної заяви ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації у повній мірі не виконано.

Суду не надано доказів, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог в частині відшкодування шкоди в порядку суброгації (ст. 993 ЦК України).

Враховуючи викладене, стороні позивача необхідно надати суду докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог в частині відшкодування шкоди в порядку суброгації (ст. 993 ЦК України).

Роз`яснити стороні позивача право на подання до суду уточненої редакції позовної заяви зі змінами та доповненнями, що відповідають обраному способу захисту.

Отже, позовна заява ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації не відповідає вимогам ст.ст. 175. 177 ЦПК України та має недоліки, які в повному обсязі не усунуто.

Згідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити стороні позивача строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 127, 175, 177, 185, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Індастріз» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку суброгації.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий