Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 вересня 2023 року Справа №200/5437/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020,
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Донецького окружного адміністративного суду, в якому просила:
- визнати протиправними дії Донецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 по 28 серпня 2020 із застосуванням статті 29 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;
- стягнути з Донецького окружного адміністративного суду на користь судді Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 в розмірі 158 724,81 грн. на підставі ст.. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.
Дана адміністративна справа за загальними правилами віднесена до підсудності Донецького окружного адміністративного суду.
Разом з цим, позивачем в даній справі є суддя Донецького окружного адміністративного суду, а відповідачем вказаний суд.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною 2 цієї статті Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному, зокрема пунктом 6 частини першої цієї статті.
Передача справ за підсудністю у випадках, визначених, зокрема пунктом 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (частина 7 статті 29 Кодексу).
Проте, відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
З огляду на наведене дана адміністративна справа підлягає передачі до суду вищої інстанції для визначення її підсудності.
Керуючись статтями 28, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 до Першого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності даної справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна
Судебное решение № 113821020, Донецький окружний адміністративний суд было принято 29.09.2023. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 200/5437/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: