Постановление суда № 113813630, 26.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/1537/23

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення зборів, оформленого протоколом позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" від 22.02.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог чинного законодавства України при скликанні і проведенні спірних зборів 22.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

Цією ухвалою також витребувано від Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ":

- належним чином засвідчену копію протоколу позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" (код ЄДРПОУ 25661903);

- належним чином засвідчену копію протоколів зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" (код ЄДРПОУ 25661903);

- належним чином засвідчені копії доказів скликання загальних зборів уповноважених від рядів, які підписали протокол позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" (код ЄДРПОУ 25661903);

- належним чином засвідчені копії протоколів рішень ряду про обрання та делегування повноважень на уповноважень рядів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- належним чином засвідчені копії посвідчень уповноважених рядів ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

- належним чином засвідчену копію статуту Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (код ЄДРПОУ 25661903), що діяла в період з 22.09.2021 по 21.02.2022.

21.02.2023 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Цього ж дня від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

03.03.2023 від позивача надійшли відповідь на відзив та заперечення проти закриття провадження у справі.

07.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.03.2023.

16.03.2023 від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача штрафу за невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 в частині надання витребуваних доказів.

28.03.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні усного клопотання позивача від 28.03.2023 про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої О.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторін відповідача, у зв`язку із відсутністю підстав вважати, що рішення суду в даній справі може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю встановлених ст. 231 ГПК України підстав для закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 28.03.2023 оголошувалась перерва до 20.04.2023.

18.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/1537/23 та №910/2899/23.

18.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 доказів та їх долучення до матеріалів справи.

20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ Господарського суду міста Києва №910/1537/23 та №910/2899/23 з підстав того, що частина 2 ст. 173 ГПК України допускає можливість об`єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого засідання, яке в даній справі розпочалось 07.03.2023.

20.04.2023 суд, на підставі ст. 119 ГПК України, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку для подання витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 доказів та їх долучення до матеріалів справи.

20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 витребувано в порядку ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи АГК "Північ".

15.05.2023 до суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані матеріали.

23.05.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

23.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 призначено підготовче засідання на 25.07.2023.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

24.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

25.07.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення.

25.07.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 26.09.2023.

19.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаних справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва.

У підготовчому засіданні 26.09.2023 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є вимоги позивача про визнання недійсним рішення зборів, оформленого протоколом позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" від 22.02.2022, у зв`язку із порушенням вимог чинного законодавства України при скликанні і проведенні спірних зборів 22.02.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в цих зборах були присутні уповноважені члени Кооперативу від рядів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які підписали спірний протокол позачергових зборів уповноважених № 1 АГК "Північ" від 22.02.2022.

Вказані особи були уповноважені на участь у зборах, про що свідчать надані відповідачем протоколи загальних зборів членів кооперативу: від ряду № 1 від 17.02.2022, від ряду № 2 від 17.02.2022, від ряду № 3 від 17.02.2022, від ряду № 4 від 18.02.2022, від ряду № 5 від 18.02.2022, від ряду № 6 від 18.02.2022, від ряду № 7 від 16.02.2022, від ряду № 9 від 19.02.2022, від ряду № 10 від 19.02.2022, від ряду № 11 від 19.02.2022, від ряду № 12 від 20.08.2021, від ряду № 13 від 20.02.2022, від ряду № 16 від 18.02.2022, від ряду № 17 від 19.02.2022, від ряду № 18 від 19.02.2022, від ряду № 20 від 17.02.2022, від ряду № 21 від 19.02.2022, від ряду № 22 від 20.02.2022, від ряду № 23 від 20.02.2022, від ряду № 24 від 20.02.2022, від ряду № 25 від 19.02.2022, від ряду № 26 від 20.02.2022, від ряду № 27 від 20.02.2022, від ряду № 28 від 20.02.2022.

Після ознайомлення з протоколами загальних зборів від рядів членами кооперативу ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_1 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Господарського суду міста Києва було подано позовні заяви про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу від рядів №№4, 9, 10, 11.

За поданим позовними заявами Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справах №№910/11661/23, 910/11564/23, 910/12100/23, 910/11564/23.

Таким чином, у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи, в яких ОСОБА_1 та інші члени кооперативу оскаржують протоколи загальних зборів членів АГК "Північ" від рядів про обрання Уповноважених членів кооперативу, які підписали Оскаржуваний протокол.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що розгляд справи № 910/1537/23 про визнання недійсним рішення зборів, оформленого протоколом позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" від 22.02.2022, неможливо здійснити до вирішення справ Господарського суду міста Києва №№910/11661/23, 910/11564/23, 910/12100/23, 910/11564/23, предметом спору в яких є визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу від рядів, на підставі яких відповідні уповноважені особи приймали участь у спірних позачергових зборах уповноважених, оформлених протоколом №1 від 22.02.2022.

У даному випадку неможливість розгляду справи №910/1537/23 до розгляду справ №№910/11661/23, 910/11564/23, 910/12100/23, 910/11564/23 полягає в тому, що при вирішенні перелічених справ будуть встановлені обставини щодо наявності повноважень відповідних осіб на участь у спірних позачергових зборах уповноважених, оформлених протоколом №1 від 22.02.2022 та, відповідно, наявність чи відсутність підстав для висновку про проведення спірних зборів неповноважними особами. При цьому такі обставини не можуть бути встановлені при розгляді справи Господарського суду міста Києва №910/1537/23, та будуть досліджені й з`ясовані судом у встановленому законом порядку саме при розгляді означених справ.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду Господарським судом міста Києва №910/1537/23 та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1537/23 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення, до вирішення справ Господарського суду міста Києва: №910/11661/23, №910/12100/23, №910/11564/23, №910/11996/23, та набрання рішеннями у даних справах законної сили.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2023 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Суддя Т.М. Ващенко