Решение № 113809389, 29.09.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

"29" вересня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/423/23

Номер провадження: 2-о/150/50/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказана заява мотивована тим, що 07 жовтня 1979 року заявниці було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на прізвище « ОСОБА_2 », тобто дівоче прізвище заявниці.

08 січня 1983 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . При зміні прізвища, в трудовій книжці ОСОБА_1 було проведено виправлення прізвища.

Однак, запис про зміну прізвища був внесений не правильно, а саме зазначено двічі російською мовою « ОСОБА_5 » та українською мовою « ОСОБА_4 ».

При зверненні заявниці до ГУ ПФУ у Вінницькій області не було зараховано до її страхового стажу період трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 07.10.1979, оскільки в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 зазначене прізвище ОСОБА_4 , а згідно паспорта російською мовою « ОСОБА_5 ».

Таким чином, зазначення прізвища заявниці в трудовій книжці двічі російською мовою « ОСОБА_5 » та українською мовою « ОСОБА_4 » призвело до того, що в позасудовому порядку вона позбавлена можливості підтвердити наявний трудовий стаж з метою отримання пенсії за віком.

Заявниця та її представник адвокат Поліщук О.В. в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Також зазначили, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задоволити в повному обсязі.

Заінтересованою особою представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, який діє на підставі довіреності від 07.12.2022 №0200-0902-7/93314 ОСОБА_6 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення спору віднесли на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 .

07 жовтня 1979 року ОСОБА_7 було отримано трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 січня 1983 року, при укладенні шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

У зв`язку зі зміною прізвища, роботодавцем було внесено зміни до трудової книжки заявниці.

Однак, всупереч положенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в якій зазначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імені, по батькові тощо) і з посиланням на номер та дату цих документів.

Всупереч наведеному, в трудовій книжці заявниці запис про зміну прізвища був внесений не правильно, а саме зазначено двічі російською мовою « ОСОБА_5 » та українською мовою « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини призвели до того, відділом перерахунків пенсій № 3 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ у Вінницькій області було винесено рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії № 024550005128 від 30 травня 2023 року.

Судом було досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявниці, копію трудової книжки серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 червня 2023 року за № 00040312806 та беззастережно встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 стосується заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що трудова книжка належить заявниці має для неї юридичне значення адже впливає на її можливість отримати пенсію за віком.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що заявниці належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) належить трудова книжка серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН