Постановление суда № 113803989, 29.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5189/21

Провадження №2/639/215/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові клопотання про залишення без розгляду частину вимог за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Піддубна Юлія Вікторівна, Харківська міська рада про визнання договору дарування недійсним, поділ майна подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В позові заявлені вимоги визнання права власності на частину будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку в порядку поділу майна подружжя та порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення в рахунок компенсації права валаності грошової суми (вартості майна).

28 серпня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення частини вимог без розгляду, а саме в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість чстини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів клопотання про залишення частини вимог без розгляду підтримав.

Відповідач та її представник не з`явились, відповідач надала до суду заяву з проханням провести судове засідання призначене на 27.09.2023 без участі її та представника.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 , на виконання якої надано її копію.

Ухвалою судувід 07березня 2023року клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задоволено. Призначено по справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу.

13.07.2023 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів №15790/16418, складений 06.07.2023 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення частини вимог без розгляду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 вартість чстини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість 1/8 частини будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій які були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи,якому повнаухвала судуне булавручена удень їїскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023.

Суддя С.О. Рубіжний