Постановление суда № 113793016, 26.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2023Справа № 910/10866/23Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Дунаєвецької міської ради "Лісовик"

до Хмельницької обласної військової адміністрації

Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державне підприємство "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування

Представники учасників справи:

від позивача: Заремба Олександр Іванович - представник за ордером серія АТ №1049209 від 02.09.2023; Підопригора Роман Борисович - представник за ордером серія ВХ №1050574 від 30.06.2023

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Антонюк Назар Васильович - посадова особа (витяг з ЄДР)

від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Талалай Андрій Славомирович - представник за довіреністю №307 від 22.05.2023

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дунаєвецької міської ради "Лісовик" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Хмельницької обласної військової адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

27.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2023. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державне підприємство "Кам`янець-Подільське лісове господарство".

08.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

10.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

11.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшов відзив.

22.08.2023 на адресу суду від відповіда-1 надійшов відзив.

24.08.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення.

29.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.08.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.09.2023 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.09.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 задоволено клопотання Хмельницької обласної військової адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 05.09.2023 не з`явилась третя особа, хоча про місце, дату та час засідання повідомлена належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 26.09.2023.

08.09.2023 на адресу суду від відповідача-1 надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 26.09.2023 не з`явилась третя особа, хоча про місце, дату та час засідання повідомлена належним чином.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи графік проведення засідань, суд не має можливості вирішити спір у даній справі 26.09.2023, а тому вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись викладеним та ч.2 ст. 216, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.10.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий