Решение № 11379080, 23.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.10           Справа № 13/109-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван»

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Семереньки»

про стягнення 40 296 грн. 47 коп.

                               СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Є.В. Глущенко

За участю представників сторін:

від позивача: Церулик А.Л., довіреність № 42 від 14.09.2010 р.

від відповідача: Василець С.О., довіреність від 20.07.2010 р.

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 40296 грн. 47 коп. за надані послуги з перевезення за договором № 31 від 20.07.2010 р.

Представник відповідача подав відзив, в якому зазначив, що зобов’язання відповідача в частині 2154 грн. 84 коп. боргу припинилося шляхом зарахування, про що свідчить підписана сторонами угода від 31.08.2010 року. Крім того, відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 10296 грн. 47 коп. боргу, що підтверджується копією виписки по рахунку відповідача.

У судове засідання 23.09.2010 року сторони подали двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача становить 27845 грн. 16 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

20.07.2010 року між позивачем – ТОВ «Караван» та відповідачем – ТОВ «Агрофірма «Семереньки» був укладений договір перевезення № 31, відповідно до умов якого позивач зобов’язується за плату і за рахунок відповідача забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу відповідача власним та/або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

Відповідно до п. 5.3 Договору клієнт (відповідач) здійснює розрахунки з перевізником (позивачем) за надані послуги шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника у термін не більше десяти банківських днів з дати отримання від перевізника рахунку про сплату коштів.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг автотранспортними засобами від 05.08.2010 року (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виставлений рахунок № 41 від 05.08.2010 року на суму 40296 грн. 47 коп. за надані автопослуги відповідачем оплачений не був.

Як свідчать матеріали справи, зобов’язання відповідача в частині сплати 2154 грн. 84 коп. боргу припинилося шляхом зарахування, про що свідчить підписана сторонами угода від 31.08.2010 року.

Відповідно до ст.. 601 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Враховуючи, що позовна заява надійшла до суду 02.09.2010 року, а угода про припинення зобов’язання зарахуванням підписана 31.08.2010 року, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2154 грн. 84 коп. задоволенню не підлягають.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 10296 грн. 47 коп., що підтверджується копією виписки по рахунку відповідача. У цій частині провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 27 845 грн. 16 коп., заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 21.09.2010 р., підписаним сторонами, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми з відповідача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, пропорційно задоволеним вимогам, витрати по сплаті державного мита в сумі 381 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 223 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми «Семереньки» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.. Набережна, 31, код 33486731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван» (40007, м. Суми, вул.. Воєводіна, буд. 4, код 31930876) 27 845 грн. 16 коп. боргу, 381 грн. 64 коп. витрат по держмиту, 223 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          В частині стягнення 2154 грн. 84 коп. – у позові відмовити.

5.          В частині стягнення 10296 грн. 47 коп. – провадження у справі припинити.

СУДДЯ (підпис)           Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 27.09.2010 року.

Суддя                                                                       Лиховид Борис Іванович