Постановление суда № 113771302, 28.09.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/598/23

Провадження № 2/399/196/2023

УХВАЛА

28 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., за участю представника позивача адвоката Єрмоленка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення земельної ділянки її власнику, скасування державної реєстрації,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до відповідача СТОВ «Агрофірма «Еліта Придніпров`я», яке розташоване за адресою: пров. Костя Гордієнка, 1А, кв. 2 в м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що розташоване по вул. Академіка Корольова, 26 в м. Кропивницький, в якому просить:

- винести рішення, яким зобов`язати СТОВ «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» не чинити йому перешкод у вільному, безперешкодному користуванні, розпорядженні та володінні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4, 0044 га з кадастровим номером 3524681300:02:000:0356, що розташована на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, шляхом повернення даної земельної ділянки її законному власнику відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим ОСОБА_2 , державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 23.06.2023 за реєстровим № 588;

- скасувати державну реєстрацію договору емфітевзису вищевказаної земельної ділянки, укладеного 30.06.2016 між ОСОБА_3 та СТОВ «АФ «Елііта Придніпров`я», посвідченого 30.06.2016 Цибульським Г.В. приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області, реєстровий № 327, реєстраційний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15236207 від 30.06.2016.

Раніше представником позивача адвокатом Єрмоленком О.В. було подано клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати у відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» примірник договору емфітевзису (з додатками) від 30.06.2016, реєстровий № 327, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 0044 га з кадастровим номером 3524681300:02:000:0356, що розташована на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. Крім того, просив витребувати у СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я» матеріальні докази щодо сплати ними грошових коштів за користування вказаною земельною ділянкою за договором емфітевзису на користь ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.У разізадоволення клопотаннясуд своєюухвалою витребовуєвідповідні докази. Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.80 ЦПК України,достатніми є докази,які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне задовольнити його та витребувати оригінали письмових доказів, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1ст.135 ЦПК Українисуд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,13,80, 81,84, 135, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачаадвоката ЄрмоленкаОлександра Віталійовичазадовольнити.

Витребувати у відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» примірник договору емфітевзису (з додатками) від 30.06.2016, реєстровий № 327, укладеного між ОСОБА_3 та СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 0044 га з кадастровим номером 3524681300:02:000:0356, що розташована на території Деріївської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та матеріальні докази щодо сплати СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я» грошових коштів за користування вказаною земельною ділянкою за договором емфітевзису на користь ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях