№ 113754463, 27.09.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/1059/23

Номер провадження № 3/708/744/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 948668 від 18.08.2023 року, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безробітньої, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року, ОСОБА_2 , 1978 р.н. ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання близько 00:30 год., перебувала без супроводу дорослих в с. Галаганівка по вул. Литвиненка, у зв`язку з чим, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дочка попросилася залишитися переночувати у подружки, але замість того вони пішли гуляти по селу. З донькою провела профілактичну бесіду. Запевняла, що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАБ № 948668 від 18.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.08.2023 року (а.с. 3-4).

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , суд враховує, особу правопорушника, непрацюючої, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, обставини та характер правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, і яка доведена повністю, тому слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 184, ст., ст. 283, 284, 294, 298 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безробітньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , безробітньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Євген АКУЛОВ