Постановление суда № 113753279, 26.09.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.09.2023Справа № 554/1295/23 Провадження № 2/554/3605/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження)

26.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Бруснік Іван Анатолійович до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 10.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бруснік І.А. 07.07.2023 року направив клопотання про виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні 26.09.2023 року позивач та представник позивача просили задовольнити раніше подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інші учасники до суду не з?явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 91ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, серед іншого, можуть бути покази свідків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Закарпатська установа відбування покарань (№9)»(88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Довженка,8А), а свідок ОСОБА_4 , відбуває покарання в Державній установі «Ладжинська виправна колонія (№39)» (24324, Вінницька область, м.Ладжин, вул.Гранітна,15), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про допит свідків, з урахуванням вказаного в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою від 09.05.2023 року вирішено проводити розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Рівенський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядкуст. 198 ЦПК Українисудом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189,196-198,200,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Бруснік Іван Анатолійович до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 28.11.2023року о14год.00хв. в залі судових засідань № 11.

Доручити Державній установі «Рівенський слідчий ізолятор» (вул.Дворецька, 116, м.Рівне, 33001) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Рівенський слідчий ізолятор» (вул.Дворецька, 116, м.Рівне, 33001) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Довженка,8А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Ладжинська виправна колонія (№39)» (24324, Вінницька область, м.Ладжин, вул.Гранітна,15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Ладжинська виправна колонія (№39)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко