Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/388/22
Провадження № 2/528/17/23
У Х В А Л А
Іменем України
м. Гребінка
27.09.2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі Коваленко О.В.
за участі:
представника відповідача Сороки М.В. ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації),-
в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації).
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 липня 2023 року, провадження у справі № 528/388/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «СК» «ГРАВЕ УКРАЇНА», про відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації), зупинено на час проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8 м. Харків, Україна, 61177).
28 серпня 2023 року на адресу суду від заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Лубенцова А., надійшли матеріали вказаної цивільної справи, рахунки на оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №21954/21955/21956/21957, а саме:
- на електронному носії фотознімки пошкоджень автомобіля марки «Hyundai І30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були завдані внаслідок ДТП 17.04.2018 року, які виконані позивачем та відповідачем;
- оригінал звіту «Отчет серия SL №24642 «Об оценке колесного транспортного средства автомобиля марки «Hyundai І30» регистрационный номер НОМЕР_1 » в повному обсязі (акт огляду транспортного засобу, ремонтна калькуляція, фототаблиця пошкоджень автомобіля марки «Hyundai І30» реєстраційний номер НОМЕР_1 );
- письмові пояснення учасників ДТП в повному обсязі;
- схему місця ДТП від 17.04.2018 року;
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2023 року, провадження у справі поновлено. Призначено судове засідання на 13-00 год. 27 вересня 2023року.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що сторона відповідача має в своєму розпорядженні на електронному носії фотознімки пошкоджень автомобіля марки «Hyundai І30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були завдані внаслідок ДТП 17.04.2018 року, які виконані позивачем та відповідачем, та які зобов`язалась надати експерту для проведення експертизи. При цьому заявила, що всі інші документи, які запросив експерт, знаходяться у сторони позивача, в матеріалах страхової справи, тому заявила клопотання про їх витребування.
Інші сторони в судове засіданні не з`явились, представник позивача подала суду заява про розгляд справи за без їх участі.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» зазначені у клопотання експерта документи, а саме: оригінал звіту «Отчет серия SL №24642 «Об оценке колесного транспортного средства автомобиля марки «Hyundai І30» регистрационный номер НОМЕР_1 » в повному обсязі (акт огляду транспортного засобу, ремонтна калькуляція, фототаблиця пошкоджень автомобіля марки «Hyundai І30» реєстраційний номер НОМЕР_1 ); письмові пояснення учасників ДТП в повному обсязі; схему місця ДТП від 17.04.2018 року;
Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 84, 107,260-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» зазначені у клопотанні експерта документи, а саме:
- оригінал звіту «Отчет серия SL №24642 «Об оценке колесного транспортного средства автомобиля марки «Hyundai І30» регистрационный номер НОМЕР_1 » в повному обсязі (акт огляду транспортного засобу, ремонтна калькуляція, фототаблиця пошкоджень автомобіля марки «Hyundai І30» реєстраційний номер НОМЕР_1 );
- письмові пояснення учасників ДТП в повному обсязі;
- схему місця ДТП від 17.04.2018 року;
Зобов`язати Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» направити витребувані документи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8 м. Харків, Україна, 61177), у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, з направленням підтвердження до суду.
Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» для виконання та судовому експерту для продовження строку проведення експертизи до отримання витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Вітківський
Судебное решение № 113752839, Гребінківський районний суд Полтавської області было принято 27.09.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 528/388/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: