Постановление суда № 113752587, 07.08.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11106/21

Провадження №2/369/781/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді -Дубас Т.В.,

при секретарі -Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Круглова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 369/11106/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 369/11106/21 до остаточного вирішення справи № 309/5123/22 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

У судовому засіданні представник позивача покладався на розсуд суду.

Представник відповідача просив суд клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання про зупинення провадження у даній справ, підставою для зупинення є неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи 309/5123/22.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак,виходячи звищевказаного судзупиняє розглядданої справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-8» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки розгляд даної справи в подальшому залежатиме від розгляду справи за №309/5123/22.

Керуючись ст.ст.251,353, п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 369/11106/21 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Зараз-8»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/11106/21 до остаточного вирішення справи №309/5123/22 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ДУБАС